विस्तार

Supreme Court grants interim bail to Arvind Kejriwal: एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (12 जुलाई) को शराब नीति मामले में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत दर्ज मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत दे दी, जबकि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली उनकी याचिका को बड़ी बेंच को भेज दिया।

जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की बेंच ने केजरीवाल की याचिका को बड़ी बेंच को भेज दिया ताकि इस सवाल की जांच की जा सके कि गिरफ्तारी की जरूरत या अनिवार्यता को धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 19 में एक शर्त के रूप में पढ़ा जाना चाहिए या नहीं।

हालांकि केजरीवाल हिरासत में ही रहेंगे क्योंकि उन्हें 25 जून को शराब नीति मामले के संबंध में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत सीबीआई ने गिरफ्तार किया था।

खुली अदालत में फैसले के अंश पढ़ते हुए न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि गिरफ्तारी के लिए "विश्वास करने के कारण" पीएमएलए की धारा 19 के मापदंडों से मेल खाते हैं, जो ईडी अधिकारियों को गिरफ्तारी का अधिकार देता है। न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, "हालांकि, ऐसा कहने के बाद, हमने एक अतिरिक्त आधार उठाया है जो गिरफ्तारी की आवश्यकता और अनिवार्यता से संबंधित है...हमें लगा कि गिरफ्तारी की आवश्यकता और अनिवार्यता के आधार को धारा 19 में पढ़ा जाना चाहिए, खासकर आनुपातिकता के सिद्धांत के मद्देनजर, हमने उन सवालों को बड़ी बेंच को भेज दिया है।

हमने यह भी माना है कि केवल पूछताछ से आपको गिरफ्तार करने की अनुमति नहीं मिलती है। न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, "धारा 19 के तहत यह कोई आधार नहीं है।" मामले को बड़ी पीठ को भेजते समय, वर्तमान पीठ ने अब तक उनकी कैद को देखते हुए उन्हें अंतरिम जमानत देने का फैसला किया। पीठ ने स्पष्ट किया कि अंतरिम जमानत के सवाल को बड़ी पीठ द्वारा संशोधित किया जा सकता है। "चूंकि हम मामले को बड़ी पीठ को भेज रहे हैं। 

 विश्वास करने के कारणों" पर हमारे निष्कर्षों के बावजूद, इस बात पर विचार करें कि क्या अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत दी जानी चाहिए, इस तथ्य को देखते हुए कि जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार पवित्र है और अरविंद केजरीवाल 90 दिनों तक कारावास में रहे हैं और ऊपर संदर्भित प्रश्नों पर बड़ी पीठ द्वारा गहन विचार की आवश्यकता है। हम निर्देश देते हैं कि अरविंद केजरीवाल को 10 मई के आदेश द्वारा लगाए गए उन्हीं नियमों और शर्तों पर मामले के संबंध में अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाए। 

हम जानते हैं कि अरविंद केजरीवाल एक निर्वाचित नेता और दिल्ली के मुख्यमंत्री हैं, एक ऐसा पद जो महत्वपूर्ण और प्रभावशाली है। हमने आरोपों का हवाला दिया है। हालांकि हम कोई निर्देश नहीं दे रहे हैं, क्योंकि हमें संदेह है कि क्या कोई न्यायालय किसी निर्वाचित नेता को मुख्यमंत्री या मंत्री के रूप में पद छोड़ने या कार्य न करने का निर्देश दे सकता है, हम इस पर निर्णय लेने का निर्णय अरविंद केजरीवाल पर छोड़ते हैं। यदि उचित समझा जाए तो बड़ी पीठ ऐसे मामलों में प्रश्न तैयार कर सकती है और शर्तें तय कर सकती है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि फैसले में की गई टिप्पणियों को आरोपों के गुण-दोष के आधार पर निष्कर्ष नहीं माना जा सकता। नियमित जमानत के लिए आवेदन पर उसके गुण-दोष के आधार पर निर्णय लिया जा सकता है।पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि बड़ी पीठ अंतरिम जमानत में संशोधन कर सकती है। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने 17 मई, 2024 को मामले में फैसला सुरक्षित रखने के बाद फैसला सुनाया।

केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने गिरफ्तार किया था, जब दिल्ली उच्च न्यायालय ने उन्हें दिन में अंतरिम संरक्षण देने से इनकार कर दिया था। उसके बाद वे तब तक हिरासत में रहे, जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय ने उन्हें 10 मई को अंतरिम रिहाई (लोकसभा चुनावों के उद्देश्य से) का लाभ नहीं दिया। यह अवधि 2 जून को समाप्त हो गई।

दिल्ली के मुख्यमंत्री ने शुरू में ईडी की गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, 9 अप्रैल को उनकी याचिका खारिज कर दी गई। इससे व्यथित होकर उन्होंने शीर्ष न्यायालय का रुख किया, जिसने 10 मई को अंतरिम संरक्षण देने से इनकार कर दिया। 15 अप्रैल को उनकी याचिका पर सुनवाई हुई। मामले की महत्वपूर्ण सुनवाई में वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने केजरीवाल की ओर से दलीलें पेश कीं। 

नेता की गिरफ्तारी की आवश्यकता और समय पर सवाल उठाने के अलावा, वरिष्ठ अधिवक्ता ने आरोप लगाया कि ईडी ने उनके पक्ष में सामग्री छिपाई। सिंघवी की सुनवाई के बाद, अदालत ने ईडी की ओर से पेश एएसजी एसवी राजू से 5 सवाल पूछे, जिनका जवाब उन्होंने बाद के मौकों पर मांगा। कार्यवाही के दौरान, ईडी का मामला यह रहा कि यह दिखाने के लिए "प्रत्यक्ष" सबूत मौजूद थे कि केजरीवाल ने 100 करोड़ रुपये मांगे थे, जो गोवा चुनाव खर्च के लिए आप को दिए गए। 

आगे यह भी कहा गया कि आप के प्रमुख के रूप में दायित्व के अलावा, केजरीवाल आबकारी नीति तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले व्यक्ति के रूप में भी सीधे तौर पर उत्तरदायी थे। जब केजरीवाल को अंतरिम जमानत के सवाल पर पक्षों की सुनवाई हुई, तो पीठ ने ईडी की गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि ईसीआईआर अगस्त, 2022 में दर्ज की गई थी, लेकिन केजरीवाल को लगभग 1.5 साल बाद (चुनाव से पहले) गिरफ्तार किया गया। अंततः अंतरिम राहत दी गई और केजरीवाल को अस्थायी रूप से जेल से रिहा कर दिया गया। 2 जून को उन्होंने फिर से आत्मसमर्पण कर दिया।

इसके बाद 20 जून को दिल्ली के सीएम को ईडी मामले में दिल्ली की एक अदालत ने जमानत दे दी, इस आधार पर कि ईडी अपराध की आय के संबंध में उनके खिलाफ कोई प्रत्यक्ष सबूत देने में विफल रही। 25 जून को दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस आदेश पर रोक लगा दी थी, यह टिप्पणी करते हुए कि अवकाश न्यायाधीश ने ईडी की पूरी सामग्री को देखे बिना ही इसे पारित कर दिया और यह "विकृतता" को दर्शाता है। उसी दिन, सीबीआई ने शराब नीति मामले के संबंध में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत केजरीवाल को गिरफ्तार किया।

यह उल्लेख करना उचित है कि दो दिन पहले, दिल्ली की एक अदालत ने ईडी द्वारा दायर 7वीं पूरक अभियोजन शिकायत का संज्ञान लिया, जिसमें केजरीवाल और आम आदमी पार्टी का नाम है। एक अन्य महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, केजरीवाल ने सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी और 3 दिन की पुलिस रिमांड को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी है। उन्होंने सीबीआई मामले में जमानत की मांग करते हुए याचिका भी दायर की है। दोनों मामलों की सुनवाई 17 जुलाई को तय की गई है।